Темой нашей постоянной рубрики сегодня являются процессуальные документы, которые составляет эксперт в своей деятельности – ходатайство о предоставлении дополнительных данных и сообщение о невозможности дать заключение по поставленным вопросам. Следует отметить, что иногда для повышения точности расчетов необходимо установить путем судебного следствия дополнительные данные, например, о наличии либо отсутствии капитальных ремонтов, предыдущих аварийных повреждений, условиях эксплуатации транспортного средства и т.п. При этом только суд может оценить достоверность этих данных, основывающихся иногда исключительно на субъективных показаниях сторон по делу. Приведенная статья эксперта, научного сотрудника Донецкого НИИ судебных экспертиз Холодова К.В. поможет квалифицированно составить указанные документы.

Вторая статья посвящена теме определения стоимости материалов окраски по площади окрашиваемой поверхности и представляет собой, по сути, повторение алгоритма расчета, приводимого в некоторых предыдущих выпусках Бюллетеня, но с использованием ценовых данных на апрель 2007 года.

В дальнейшей практической работе актуальность могут иметь лишь величины норм расхода материалов, ценовые же значения используемых материалов необходимо определять на дату расчета. В связи с чем использование приводимой в статьях конкретной стоимости окраски 1м² возлагается на лицо, выполняющее расчеты.

В своей практике эксперты весьма часто сталкиваются со случаями, когда имеющихся в их распоряжении данных недостаточно для ответа на поставленные перед ними вопросы. В этих случаях эксперт имеет право заявлять ходатайство о предоставлении ему необходимых данных. Как правило – это непосредственно объект исследования или документация, которая может находиться в материалах дела.

В соответствие со статьями 27, 53 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее – ГПК), статьей 77 Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее – УПК), статьей 13 Закона Украины “О судебной экспертизе”, п.2.2.2. Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований (далее – Инструкции) эксперт имеет право ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для решения поставленных перед ним вопросов.

Нередки также случаи, когда эксперт не получает ответ на заявленное ходатайство или же вопросы, поставленные перед экспертом, выходят за рамки его компетенции.

В соответствие со статьями 53 ГПК Украины, статьей 77 УПК Украины, п.2.1.3., п.4.8. Инструкции эксперт обязан уведомить в письменной форме лицо или орган, назначивший экспертизу о невозможности ее проведения, если поставленный вопрос выходит за пределы компетенции эксперта или если затребованные дополнительные материалы не были получены, а представленные ему материалы недостаточны для решения поставленных перед ним вопросов.

Ниже приведены примеры составления процессуальных документов, таких, как “Ходатайство о предоставлении дополнительных материалов” и “Сообщение о невозможности дать заключение”. В качестве примера приведено ходатайство по экспертизе, инициированной одной из сторон при рассмотрении гражданского дела. Понятно, что при производстве экспертизы по уголовному делу, следует ссылаться на соответствующие статьи уголовно-процессуального кодекса. Сам перечень запрашиваемых данных может быть как расширен, так и сокращен в зависимости от предмета исследования. Отдельно хотел бы высказать свою точку зрения по вопросу оплаты экспертиз и экспертных исследований.

Согласно ч.2 статьи 15 Закона Украины “О судебной экспертизе” в редакции от 09.09.2004 года, государственным специализированным учреждениям из Государственного бюджета Украины осуществляется финансирование судебных экспертиз по уголовным и административным делам, что также отражено и в Постановлении Кабинета Министров Украины от 1 июля 1996 года № 710 “Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів”, с изменениями от 26 июля 2001 года и от 27 апреля 2006 года.

Основополагающей в вопросе оплаты экспертиз по гражданским делам является норма, оговоренная в статье 86 ГПК, возлагающая все затраты на проведение судебных экспертиз на сторону (стороны), ходатайствующую о проведении экспертизы и предусматривающая компенсацию этих затрат стороной, не в пользу которой вынесено судебное решение. Невыполнение указанных требований статьи 86 ГПК влечет за собой отмену предыдущего решения суда о назначении экспертизы. При этом очевидным, на мой взгляд, является срок оплаты экспертизы – установленный судом, а если он не указан в решении суда, то в срок, предусмотренный на выполнение экспертиз и экспертных исследований в соответствии с действующей Инструкцией.

В то же время, в случае, если экспертиза по гражданскому делу назначена по инициативе суда (что должно быть оговорено в самом решении суда), а также в случае освобождения от оплаты экспертизы или уменьшения величины оплаты, предусмотренных законодательно, соответствующие затраты компенсируются из Государственного бюджета Украины. В этом случае законодательно не предусмотрена отмена предыдущего решения суда о назначении экспертизы вследствие ее неоплаты.

Гражданский процессуальный кодекс Украины (выдержка):

Стаття 86. Витрати, пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Ниже приведены примеры оформления соответствующих документов.

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ ДОНЕЦЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ		МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ УКРАИНЫ ДОНЕЦКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
83102, м. Донецьк: вул. Лівенка-4, тел. (062) 302-80-39		83102, г. Донецк: ул. Ливенка-4, тел. (062) 302-80-39
		Ленинский районный суд г. Донецк судье ________________
“__” ________ 200_ г. № 7777/27

“__” _______ 200_ года в Донецкий НИИ судебных экспертиз поступило определение от “__” _______ 200_ года, Ленинского районного суда г. Донецка под председательством судьи ______________ о назначении судебной автотовароведческой экспертизы по гражданскому делу № ______, по иску ___________ к ____________.

Я, эксперт-автотоваровед __________________________, в соответствии со ст. 53 ГПК Украины и п.п. 2.2.2; 2.3.2 “Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований”, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от 08.10.98 № 53/5 с изменениями от 19.01.05г. № 61/10341 и № 126/5 от 29.12.06 года (далее – Инструкции), для производства экспертизы, назначенной определением суда, прошу представить следующие дополнительные материалы, необходимые для составления заключения:

• эксперту необходимо произвести осмотр невосстановленного транспортного средства – автомобиля ______________, регистрационный номер _______________. Осмотр назначен на 10:00 “___” ________ 200_ года. Место осмотра – г. Донецк, Ливенка, 4 (район стадиона “Шахтер”). (или Дату, время и место осмотра необходимо согласовать с экспертом по телефону (062) 335-97-88);
• материалы гражданского дела №_____;
• (другие данные, по мере необходимости (указать конкретно), например:
  • подвергались ли ранее воздействию показания одометра транспортного средства;
  • выполнялся ли капитальный ремонт двигателя? Дата проведения этого ремонта;
  • выполнялся ли капитальный ремонт кузова с полной окраской? Дата проведения ремонта;
  • производилась ли замена кузова на новый? Дата проведения замены.
    Транспортное средство:
  • эксплуатировалось ли в режиме такси?
  • имела ли место смена нескольких владельцев в течение трёх последних лет?
  • находилось ли оно в полной или частичной собственности юридического лица?
  • эксплуатировалось ли в условиях автошкол?
  • эксплуатировалось ли как скорая помощь (кроме санитарных машин)?
  • эксплуатировалось ли вне дорог общего пользования (не менее 30% пробега)?
  • имело ли данное транспортное средство до этого аварийные повреждения? Дата получения аварийных повреждений; перечень поврежденных деталей и характер их повреждения или примененного ремонтного воздействия).

В соответствие с пунктом 4.8. Инструкции ответ на заявленное экспертом ходатайство должен быть получен в течение месяца. В случае, если в указанный срок ответ на заявленное ходатайство не получен, или представленные материалы недостаточны для решения поставленных вопросов, то, в соответствии с п.п.2.3.1., 4.8 данной Инструкции эксперт будет обязан в письменной форме уведомить лицо или орган, назначивший экспертизу, о невозможности ее проведения.

В соответствии со статьей 6 Закона Украины “О судебной экспертизе” и п. 3.9 Инструкции лицо или орган, назначивший экспертизу (или исследование) должны обеспечить должные условия труда и беспрепятственный доступ к объекту исследования, что предусматривает, в том числе, обеспечение прибытия эксперта к объекту осмотра и, в случае необходимости, вызов участников процесса и других лиц к месту осмотра.

Согласно ч.4 статьи 15 Закона Украины “О судебной экспертизе” а также Постановления Кабинета Министров Украины № 1432 от 7 августа 1999 года “Про затвердження переліку державних платних послуг, які надаються науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції”, затраты государственных специализированных учреждений на проведение судебных экспертиз по гражданским и хозяйственным делам возмещаются в порядке, предусмотренном законодательством.

В соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее – ГПК) расходы, связанные с проведением судебных экспертиз, несет сторона, заявившая ходатайство о проведении экспертизы (за исключением, случаев оговоренных в части 4 данной статьи).

В связи с этим направляем для предварительной оплаты счет за проведение экспертизы №._________.

В соответствие со статьей 86 ГПК, в случае неоплаты суд отменяет определение о назначении экспертизы, а в соответствии с п.1.13. (абзац 8) “Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований”, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины № 126/5 от 29.12.2006 года, материалы дела возвращаются в суд без проведения экспертизы.

Эксперт ____________________
контактный телефон эксперта
Адреса сторон: (из искового заявления)
Приложение: счет № ____ от ______

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ ДОНЕЦЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ		МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ УКРАИНЫ ДОНЕЦКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
83102, м. Донецьк: вул. Лівенка-4, тел. (062) 302-80-39		83102, г. Донецк: ул. Ливенка-4, тел. (062) 302-80-39
		Ленинский районный суд г. Донецк судье ________________
“__” ________ 200_ г. № 7777/27

“__” ________ 200_года в Донецкий НИИ судебных экспертиз поступило определение от “__” _______ 200_ года, Ленинского районного суда г. Донецка под председательством судьи ______________ о назначении судебной автотовароведческой экспертизы по гражданскому делу № ______, по иску ___________ к ____________.

На разрешение автотовароведческой экспертизы были поставлены следующие вопросы:

Производство экспертизы было поручено научному сотруднику Донецкого НИИ судебных экспертиз ________________________________, имеющему высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта-автотовароведа (данные об эксперте: должность, класс судебного эксперта, научная степень и ученое звание, фамилия имя, отчество, образование, экспертная специальность, стаж экспертной работы, номер свидетельства о присвоении квалификации судебного эксперта). Об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения по ст. 385 УК Украины эксперт предупрежден:

Для решения вопросов, поставленных в определении перед экспертом, 16 марта 2007 года было направлено ходатайство о предоставлении ___________________________.

В соответствии с определением суда назначение экспертизы инициировалось стороной ответчика.

В соответствии со ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее – ГПК) расходы, связанные с проведением судебных экспертиз, несет сторона, заявившая ходатайство о проведении экспертизы.

“__” ______ 200_ года в адрес суда был направлен счет для оплаты проведения экспертизы.

Учитывая, что оплата за проведение экспертного исследования № _____ в ДНИИСЭ не поступила, руководствуясь ст. 86 ГПК Украины, Постановлением Кабинета Министров Украины № 1432 от 7 августа 1999 года “Про затвердження переліку державних платних послуг, які надаються науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції” и в соответствии с п.1.13. (абзац 8) “Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований”, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины № 126/5 от 29.12.2006 года, просим отменить решение суда о назначении экспертизы по данному гражданскому делу. При этом материалы дела № _________ прилагаются.

Эксперт _________
Тел.
Приложение: материалы гражданского дела № __________

С момента публикации последней статьи о стоимости материалов окраски, используемых при восстановительном ремонте автомобилей прошел довольно длительный период времени. Инфляционные процессы, имевшие место за этот период времени, обуславливают необходимость корректировки стоимости материалов окраски в соответствии с действующими на настоящий момент ценовыми предложениями основных поставщиков материалов окраски.

В этом выпуске “Бюллетеня автотовароведа” приводятся цены материалов окраски двух ценовых диапазонов. Напомним, что при принятии решения о назначении материалов окраски следует исходить, в первую очередь, из рекомендаций завода изготовителя по применению того или иного лакокрасочного материала. На данный момент для автомобилей семейства ВАЗ завод “АвтоВАЗ” рекомендует применять лакокрасочные материалы, выпускаемые фирмами PPG, DELTRON, MOBIHEL, HELIOS.

Для ремонтной окраски автомобилей, произведенных в странах дальнего зарубежья целесообразно применять материалы окраски фирмы “STANDOX”, “DUPON” или делать индивидуальный расчет стоимости материалов окраски с учетом качества фактически нанесенного покрытия, поскольку стоимость одного литра лака используемого для окраски дорогих автомобилей может находиться в пределах от 900 до 1200 ЕВРО.

Принятое решение, в конечном итоге, не должно противоречить принципам, заложенным Гражданским Кодексом Украины, регулирующим гражданско-правовые отношения, в том числе и в части возмещения ущерба, причиненного владельцам транспортных средств. В частности, статья 1192 которого предусматривает возмещение ущерба путем наложения на ответственное за него лицо обязанности предоставить вещь того же рода и качества, другим путем восстановить прежнее состояние вещи в натуре.

В этом выпуске “Бюллетеня” приводится расчет стоимости материалов системы окраски “HELIOS”, произведенной в Словении и “STANDOX”, произведенной в Германии.

Алгоритм расчета стоимости материалов окраски подробно изложен в более ранних выпусках “Бюллетеня автотовароведа”. Указанный алгоритм позволяет самостоятельно производить корректировку стоимости материалов на любую дату проведения экспертизы, поскольку использует расчетные нормы затрат основных и вспомогательных материалов на 1м² окрашиваемой площади (постоянное значение) и стоимость единицы этих материалов по данным их изготовителя, согласно прайс-листам (периодически изменяющееся значение).

Скачать прайс-листы в формате PDF